HD
选集列表
剧情简介
A cop and a criminal have a face to face about their notions of the criminal system.
观众心声
一点儿也不丝滑，简单粗暴但是也有效率。印度电影的好主要靠生猛，像是当年韩国初期的路子。探讨各种问题，大杂烩，反正就是骂，生生能把观众骂高潮 。
又会有人说人家能拍我们不能这样的言论了，完全不顾电影的胡编乱造。后半度多处反转，但都是为了反转而发转，完全不符合电影逻辑，没有看点，像是小作文。且，能拍但可以改变吗，改变一个国家不是电影的功能，电影日常生活的补充，别以为有眼睛会看个电影，就无脑吹韩国印度这种可以抨击体制的电影，那么多真实事件的纪录片不够你感概的？
其实故事想表达的东西很简单，就是“真理未必掌握在大部分人手中”。民众虽然追求正义的本意是好，但不可否认这其中也带有盲目跟风的因素，很容易会因为过度追求结果而导致“多数人的暴政”。这也说明了法律的程序正义为何那么重要，就像马丁路德金说的：“手段代表着正在形成中的正义和正在实现中的理想。人无法通过不正义的手段，去实现正义的。” 和《杰伊比姆》一样，用悬疑的手法来展现国家的弊病，意义还是非常重大。只不过本作慢镜头的使用实在太多，拖垮了影片的叙事节奏
我们现在看印度电影，看韩国电影都陷入了一种下意识的“相对尺度”感叹，但是从“绝对尺度”上来讲，很多片子的质量是不行的，只是因为他们触碰的议题使得我们给出高分，这其实很令人感慨。这个电影铺满了音乐，每十分钟就安排慢镜头煽情，从任何角度去看都很陈旧。人们的共情共的都是电影之外的东西。
故事和反转非常精彩，内容深刻，发人深省，涵盖的主题从女性到媒体到正义到真相，再到制度，涵盖之广，令人嗔目，值得学习。但影片本身质量一言难尽，逻辑上bug到离谱，庭审上俩律师各说各的就离谱，剪辑叙事毫无水平可言，像是一篇全靠配乐烘托的大型PPT。